IN MEMORIAM
In dimineata zilei de 02.01.2015, ora, 04.00, a decedat, la varsta de 62 ani, col. (r.) AVRAM IANCU din loc. Pui, jud Hunedoara., presedintele Sindicatului Cadrelor Militare In Rezerva Si Retragere, filiala -3 Petrosani si vicepresedintele Asociatiei Cadrelor Militare In Rezerva Si Retragere ”Valea Jiului” Petrosani .
Ceremonialul de inmormantare va avea loc duminica, 04 ianuarie 2015, începand cu orele 12.00, la resedinta acestuia din localitatea PUI.
DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA IN PACE

in 02.01.2015 a trecut la cele vesnice colegul col. AVRAM IANCU, presedintele (desfiintatei) filiale a SCMD din Petrosani. Dumnezeu sa aiba grija de sufletul sau ! O sda imi permit ,,aroganta" sa ii duc o coroana si din partea SCMD.

Acum mi-a ,,picat" fisa. Stiu ca e cam tarziu, dar vrea sa anunt si pe aceasta cale ca sambata 06.09.2014 absolventii Scolii Militare de Ofiteri Acivi de Artilerie, promotia 1989, plutonul 21, ,,EXECUTA" revederea de 25 de ani de la absolvire. Cei interesati sa ma contacteze urgent la 0721-327.484, sau pe rus.remus@yahoo.com .

Nota interna

Emitent:

• Filiala 1Timişoara

Persoana de contact: Col(r) Radu AROMÂNESEI

Telefon:0736601065

E-mail scmdtim@gmail.com

Destinatar:

Comitetul Director

Subiectul

PUNCTUL DE VEDERE AL PREŞEDINŢILOR FILIALELOR DIN ZONA DE VEST

Înfiinţarea Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) de către un grup de rezervişti inspiraţi, vizionari şi curajoşi, a însemnat o oportunitate extraordinară pentru noi, cei care ne-am petrecut cea mai mare parte a vieţii în cazărmi, pe câmpurile de instrucţie, în poligoane sau în aplicaţii, de a ne apăra drepturile ştirbite în mod abuziv de o conducere politică obtuză, ostilă, care nu ştim din ce motive a pornit un adevărat război legislativ, mediatic şi psihologic împotriva a ceea ce ar fi trebuit să fie Armata de Rezervă a ţării.

Datorită acţiunilor iniţiate şi coordonate de SCMD ne-am opus, şi cu toate că lupta era inegală, având împotrivă un întreg aparat de stat, am reuşit să rezistăm, să creăm presiune şi să atenuăm mult din ceea ce guvernanţii doreau să ne facă.

Dar victoria este departe de a fi deplină, şi asta nu numai din cauza ostilităţii autorităţilor, manifestată chiar şi după accederea la Putere a USL, dar, din păcate, cu regret constatăm, şi din cauza inconsecvenţei şi a erorilor săvârşite în orientarea acţiunilor SCMD.

Atâta timp cât SCMD şi-a păstrat entitatea, de reprezentant distinct al militarilor în rezervă şi în retragere din toate structurile Sistemului Naţional de Apărare, Siguranţă şi Ordine Publică, vocea conducătorilor săi era ascultată şi respectată de membri, de aliaţi şi stârnea reacţii furibunde din partea adversarilor.

A venit însă momentul când s-a decis asocierea sindicatului cu o puzderie de organizaţii care se revendicau din societatea civilă, organizaţii fără nicio legătură şi niciun interes faţă de problemele noastre, multe dintre ele fără nicio relevanţă în viaţa socială din zona noastră, iar unele chiar declarat ostile militarilor.

Decizia de a se înfiinţa acest aşa zis „Consiliu Naţional al Societăţii Civile” (CNSC) i- a luat prin surprindere pe membrii filialelor din vest, care nu au fost consultaţi şi nici informaţi asupra acestei intenţii a unei părţi a conducerii SCMD. Având însă încredere în experienţa organizatorică şi inteligenţa politică a celor care ne conduc, noi am luat notă de faptul împlinit şi nu ne-am exprimat îndoiala asupra condiţiilor şi oportunităţii înfiinţării CNSC, în speranţa că această manevră va fi benefică atingerii obiectivelor noastre , după cum am fost asiguraţi.

Ulterior, însă, aveam să constatăm că amalgamarea militarilor în rezervă şi în retragere în masa amorfă a CNSC, a dus la diluarea reprezentării intereselor militarilor pe arena socială şi politică a ţării, în condiţiile în care nici marea majoritate a societăţii civile, constituită din organizaţii şi formaţiuni cu autoritate şi notorietate, nu a acordat vreun credit acestei structuri; la nicio manifestaţie sau acţiune importantă, relatată în mijloacele mass media de anvergură, CNSC nu a fost invitat să participe, evenimentul de la constituire, din faţa Academiei Militare, rămânând o amintire singulară, subliniind astfel caracterul superfluu al organizaţiei, care în zona noastră nu are structură în teritoriu din cauza lipsei oricărui interes comun cu membrii entităţilor recomandate pentru asociere.

Speculat copios de adversarii USL, momentul semnării de către premierul Victor Ponta a controversatului acord de cooperare cu CNSC, a reprezentat punctul iniţial de detaşare a aliaţilor din sfera politică de conducerea şi obiectivele SCMD, cu reverberaţii în teritoriu pe care noi cu greu am reuşit să le contracarăm, prin legăturile stabilite pe plan local cu reprezentanţii partidelor care, cel puţin declarativ, ne susţineau interesele.

Aşa se explică faptul că legea reparatorie, L 241, a fost aprobată abia în iulie 2013, şi asta numai în condiţiile de lobby desfăşurat de filialele care au contactat lideri politici locali ce se bucurau de notorietate în rândul partidelor din USL, şi în special din PSD-ul premierului.

După instalarea confortabilă la Putere a USL, poate şi din dorinţa spălării „păcatului” din Piaţa Victoriei, SCMD a adoptat o atitudine de non combat faţă de autorităţi, dovedind că în ciuda experienţei pe care şi-o arogă în cunoaşterea vieţii politice româneşti, nu a înţeles că „vorba dulce” şi „cuvântul de onoare” nu au nicio valoare pe malurile Dâmboviţei.

Din această cauză, nu s-a acordat atenţia cuvenită nici rezultatului de excepţie câştigat în justiţie de filialele din Muntenia, care nu au fost sprijinite concret, cu intensitate, în efortul camarazilor noştri de punere în execuţie a hotărârilor judecătoreşti definitive.

A fost o dovadă clară a faptului că nu se pot obţine rezultate fără o coordonare deplină a acţiunilor din filiale cu cele de la Centru (şi invers).

De ce nu a făcut SCMD mai mult ? Pentru că nu avea ce document să invoce! Mult clamata alianţă cu USL s-a realizat şi parafat numai local, în unele zone, SCMD eschivându-se de la întocmirea unui document similar la nivel central, spre deosebire de ANCMRR , care reprezentată prin Generalul(r) Mihai Iliescu (mai vechiul şi constantul nostru adversar), a încheiat în data de 1 Decembrie 2012 un protocol explicit de alianţă şi sprijin reciproc cu PSD (reprezentat de Victor Ponta) şi cu UNPR (reprezentat de Gabriel Oprea).

În felul acesta conducerea ANCMRR şi-a atras un sprijin politic consistent, în timp ce SCMD, şi ca urmare a acţiunii întreprinse în numele CNSC, are parte numai de obstrucţionări în desfăşurarea activităţii, nefiind acceptat în spaţiile ministerelor de resort.

Situaţia ar fi putut fi folosită chiar şi aşa în folosul nostru, dacă prevalându-se tocmai de lipsa unui acord clar de sprijin reciproc, SCMD ar fi acţionat în judecată factorii guvernamentali răspunzători de discriminarea încadrării în grupe de muncă a celor trecuţi în rezervă înaite şi după 1 ianuarie 2011; acest demers ar fi adus de partea noastră cvasitotalitatea militarilor în rezervă şi în retragere, inclusiv pe cei din ANCMRR. Procesele iniţiate acum de Departamentul Juridic pentru recuperarea sumelor cu care am fost prejudiciaţi au cooptat interesul unui număr mic de membri SCMD, cei mai mulţi privind acţiunea cu detaşare sau chiar neîncredere.

După scindarea USL, lucru receptat cu dezamăgire de mulţi rezervişti, CNSC a început să se considere din nou pe val, închipuindu-şi că va reuşi să reformeze establishment-ul politic prin promovarea intereselor unor formaţiuni politice nou înfiinţate cu ocazia alegerilor europarlamentare, fără structuri în teritoriu, sau a unor personalităţi care nu s-au remarcat niciodată cu vreo luare de poziţie în favoarea militarilor în rezervă sau în retragere. Aceasta în condiţiile în care cei sprijiniţi pentru a ajunge în Parlamentul European, neavând conexiuni cu forţele politice decizionale din ţară, oricum n-ar putea influenţa cu nimic atitudinea guvernamentală faţă de drepturile noastre, rezolvarea situaţiei fiind, vrem sau nu, un apanaj al executivului autohton.

Cu toate că în şedinţele Comitetului Director reprezentanţii filialelor din teritoriu s-au opus în majoritate unei asemenea orientări, opinia lor a fost ignorată, ori o organizaţie trăieşte prin membrii săi, altfel nu este organizaţie ci grup...

Articolul tendenţios publicat în „România Liberă” din 24 aprilie nu face decât să ne sublinieze vulnerabilitatea în condiţiile asocierii cu unele grupuscule dubioase şi nu ştim în ce măsură luările de poziţie împotriva acţiunilor iresponsabile ale unor „aliaţi” au reparat imaginea SCMD în ochii opiniei publice, dar răul oricum a fost făcut !

Domnilor membri ai Comitetului Director, noi, preşedinţii filialelor din zona de vest, ne exprimăm convingerea că SCMD , organizaţie care s-a constituit pentru apărarea drepturilor tuturor militarilor, în activitate, în rezervă sau în retragere, trebuie să-şi continue existenţa aşa cum a fost concepută iniţial, ca pavăză împotriva abuzurilor şi nedreptăţilor la care au fost, sunt şi poate vor mai fi supuşi vreodată cei care şi-au desfăşurat activitatea în serviciul Patriei, sub Drapel.

Reducerea efectivelor proprii nu ne înspăimântă, acesta fiind un proces până la urmă firesc, datorat în parte oportunismului unora dintre cei care şi-au văzut interesele satisfăcute, oboselii acumulate în lupta continuă de ani de zile cu autorităţile răuvoitoare, indiferent de orientarea politică, dar şi lipsei unor rezultate concrete din cauza slăbirii incisivităţii acţiunilor organizaţiei. „Curăţarea” SCMD de nehotărâţi, oportunişti, de persoane uşor influenţabile şi prin urmare manipulabile, va duce la menţinerea unui nucleu de oameni ferm dedicaţi cauzei camarazilor şi nu atingerii unor obiective personale. În jurul acestui nucleu oricând se vor putea coagula nemulţumirile viitoare, cu condiţia ca acest nucleu să existe !

Suntem conştienţi de faptul că SCMD singur nu poate face faţă cu succes unui adversar redutabil, aşa cum este Guvernul, şi în acest sens ne exprimăm convingerea că existenţa unor aliaţi este mai mult decât necesară, dar aceştia trebuie să fie entităţi puternice, respectabile, receptate ca atare de opinia publică.

Existenţa CNSC alături, în faţa sau în spatele acţiunilor noastre nu a adus nimic bun, ba dimpotrivă, căci iată, din primăvara anului 2012 tot aşteptăm „susţinerea şi avizele favorabile” ale guvernanţilor pe care am încercat să-i impresionăm , doar doar ne vor lua în seamă, dar nu am obţinut decât promisiuni, amânări sau pur şi simplu minciuni.

De fapt am fost şi suntem ignoraţi !

De aceea, tocmai pentru că suntem în campanie electorală , şi aici avem experienţă, trebuie să profităm şi să reapărem în faţa actorilor de pe scena politică a ţării; apreciem că acum putem face din nou presiuni atât printre reprezentanţii Puterii, cât şi ai Opoziţiei, cu mai multă eficienţă pentru reactualizarea imaginii SCMD în societate, chiar dacă pe unii aceasta îi va supăra.

De fapt cu ce ar fi mai eficiente demersurile făcute în favoarea SCMD pe lângă reprezentanţii unei formaţiuni greu lizibile pe scena politică a ţării, faţă de aducerea în actualitate a obiectivelor noastre în faţa unui partid consacrat, de la Putere sau din Opoziţie, în condiţiile în care în politica românească ceea ce se întâmplă ţine strict de voinţa premierului şi a anturajului său, cei de la Bruxelles ocupându-se de cu totul şi cu totul alte probleme ?!

În acest sens ne exprimăm părerea că întreaga energie electorală a SCMD trebuie să fie prezervată şi reorientată în vederea desfăşurării principalei mize electorale a anului 2014, alegerile prezidenţiale din toamnă, şi pentru aceasta va trebui să ne stabilim cu înţelepciune tactica şi aliaţii, deoarece preşedintele ales va numi noul premier, şi de aici va decurge întreaga desfăşurare a evenimentelor care ne privesc şi pe noi.

În consecinţă propunem următoarele:

• renunţarea la asocierea SCMD la CNSC, în condiţiile în care această mezalianţă a adus numai deservicii şi a fost constituită fără consultarea prealabilă a tuturor filialelor;
• liderii SCMD, în apariţiile publice, să promoveze punctual şi consecvent interesele şi obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere;
• elaborarea proiectului unui nou statut al SCMD, care va fi pus în discuţia CNR din anul acesta, care să valorifice experienţa evenimentelor petrecute pe timpul desfăşurării activităţii organizaţiei, eliminând disfuncţionalităţile produse de prevederile controversate actuale şi dezvoltând cadrul democratic prin întărirea rolului filialelor;
• până atunci, conducerea centrală a SCMD să fie mai receptivă la solicitările şi opiniile reprezentanţilor din teritoriu, aceştia fiind în permanentă legătură cu membrii de sindicat , cu masa militarilor în rezervă şi în retragere, le cunosc mai bine preocupările şi răspund nemijlocit în faţa lor;
• Departamentul Juridic să caute, să descopere şi să promoveze acele acţiuni în instanţă care pot aduce obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere mai aproape de rezolvare şi în atenţia publicului.

Considerăm că în aceste condiţii SCMD va redeveni un actor important pe scena vieţii sociale a României, reprezentând o organizaţie distinctă, respectată atât de către factorii politici cât şi de cei care luptă împotriva acestora, atunci când politicienii abuzează de Putere.

Honor et patria ! Vae victis !

Preşedintele Filialei ARAD a SCMD

Lt.Col.(r) Vasile ARION

Preşedintele Filialei INEU a SCMD

Col.(r) Mihail-Adam MAFTEI

Preşedintele Filialei REŞIŢA a SCMD

Col.(r) Marin BUŢIU

Preşedintele Filialei CARANSEBEŞ a SCMD

Lt.Col.(r) Marius FRĂŢILĂ

Preşedintele Filialei DEVA a SCMD

Col.(r) Alexandru STURZA

Preşedintele Filialei BRAD a SCMD

Mr.(r) Remus RUS

Preşedintele Filialei PETROŞANI a SCMD

Col.(r) Iancu AVRAM

Preşedintele Filialei 1 TIMIŞOARA a SCMD

Col.(r) Radu AROMÂNESEI

Preşedintele Filialei LUGOJ a SCMD

Col.(r) Dorin TUCĂ

Preşedintele Filialei JIMBOLIA a SCMD

Lt.Col.(r) dr. Valentin TUDORICĂ

Nota interna

Emitent:

• Filiala 1Timişoara

Persoana de contact: Col(r) Radu AROMÂNESEI

Telefon:0736601065

E-mail scmdtim@gmail.com

Destinatar:

Comitetul Director

Subiectul

PUNCTUL DE VEDERE AL PREŞEDINŢILOR FILIALELOR DIN ZONA DE VEST

Înfiinţarea Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) de către un grup de rezervişti inspiraţi, vizionari şi curajoşi, a însemnat o oportunitate extraordinară pentru noi, cei care ne-am petrecut cea mai mare parte a vieţii în cazărmi, pe câmpurile de instrucţie, în poligoane sau în aplicaţii, de a ne apăra drepturile ştirbite în mod abuziv de o conducere politică obtuză, ostilă, care nu ştim din ce motive a pornit un adevărat război legislativ, mediatic şi psihologic împotriva a ceea ce ar fi trebuit să fie Armata de Rezervă a ţării.

Datorită acţiunilor iniţiate şi coordonate de SCMD ne-am opus, şi cu toate că lupta era inegală, având împotrivă un întreg aparat de stat, am reuşit să rezistăm, să creăm presiune şi să atenuăm mult din ceea ce guvernanţii doreau să ne facă.

Dar victoria este departe de a fi deplină, şi asta nu numai din cauza ostilităţii autorităţilor, manifestată chiar şi după accederea la Putere a USL, dar, din păcate, cu regret constatăm, şi din cauza inconsecvenţei şi a erorilor săvârşite în orientarea acţiunilor SCMD.

Atâta timp cât SCMD şi-a păstrat entitatea, de reprezentant distinct al militarilor în rezervă şi în retragere din toate structurile Sistemului Naţional de Apărare, Siguranţă şi Ordine Publică, vocea conducătorilor săi era ascultată şi respectată de membri, de aliaţi şi stârnea reacţii furibunde din partea adversarilor.

A venit însă momentul când s-a decis asocierea sindicatului cu o puzderie de organizaţii care se revendicau din societatea civilă, organizaţii fără nicio legătură şi niciun interes faţă de problemele noastre, multe dintre ele fără nicio relevanţă în viaţa socială din zona noastră, iar unele chiar declarat ostile militarilor.

Decizia de a se înfiinţa acest aşa zis „Consiliu Naţional al Societăţii Civile” (CNSC) i- a luat prin surprindere pe membrii filialelor din vest, care nu au fost consultaţi şi nici informaţi asupra acestei intenţii a unei părţi a conducerii SCMD. Având însă încredere în experienţa organizatorică şi inteligenţa politică a celor care ne conduc, noi am luat notă de faptul împlinit şi nu ne-am exprimat îndoiala asupra condiţiilor şi oportunităţii înfiinţării CNSC, în speranţa că această manevră va fi benefică atingerii obiectivelor noastre , după cum am fost asiguraţi.

Ulterior, însă, aveam să constatăm că amalgamarea militarilor în rezervă şi în retragere în masa amorfă a CNSC, a dus la diluarea reprezentării intereselor militarilor pe arena socială şi politică a ţării, în condiţiile în care nici marea majoritate a societăţii civile, constituită din organizaţii şi formaţiuni cu autoritate şi notorietate, nu a acordat vreun credit acestei structuri; la nicio manifestaţie sau acţiune importantă, relatată în mijloacele mass media de anvergură, CNSC nu a fost invitat să participe, evenimentul de la constituire, din faţa Academiei Militare, rămânând o amintire singulară, subliniind astfel caracterul superfluu al organizaţiei, care în zona noastră nu are structură în teritoriu din cauza lipsei oricărui interes comun cu membrii entităţilor recomandate pentru asociere.

Speculat copios de adversarii USL, momentul semnării de către premierul Victor Ponta a controversatului acord de cooperare cu CNSC, a reprezentat punctul iniţial de detaşare a aliaţilor din sfera politică de conducerea şi obiectivele SCMD, cu reverberaţii în teritoriu pe care noi cu greu am reuşit să le contracarăm, prin legăturile stabilite pe plan local cu reprezentanţii partidelor care, cel puţin declarativ, ne susţineau interesele.

Aşa se explică faptul că legea reparatorie, L 241, a fost aprobată abia în iulie 2013, şi asta numai în condiţiile de lobby desfăşurat de filialele care au contactat lideri politici locali ce se bucurau de notorietate în rândul partidelor din USL, şi în special din PSD-ul premierului.

După instalarea confortabilă la Putere a USL, poate şi din dorinţa spălării „păcatului” din Piaţa Victoriei, SCMD a adoptat o atitudine de non combat faţă de autorităţi, dovedind că în ciuda experienţei pe care şi-o arogă în cunoaşterea vieţii politice româneşti, nu a înţeles că „vorba dulce” şi „cuvântul de onoare” nu au nicio valoare pe malurile Dâmboviţei.

Din această cauză, nu s-a acordat atenţia cuvenită nici rezultatului de excepţie câştigat în justiţie de filialele din Muntenia, care nu au fost sprijinite concret, cu intensitate, în efortul camarazilor noştri de punere în execuţie a hotărârilor judecătoreşti definitive.

A fost o dovadă clară a faptului că nu se pot obţine rezultate fără o coordonare deplină a acţiunilor din filiale cu cele de la Centru (şi invers).

De ce nu a făcut SCMD mai mult ? Pentru că nu avea ce document să invoce! Mult clamata alianţă cu USL s-a realizat şi parafat numai local, în unele zone, SCMD eschivându-se de la întocmirea unui document similar la nivel central, spre deosebire de ANCMRR , care reprezentată prin Generalul(r) Mihai Iliescu (mai vechiul şi constantul nostru adversar), a încheiat în data de 1 Decembrie 2012 un protocol explicit de alianţă şi sprijin reciproc cu PSD (reprezentat de Victor Ponta) şi cu UNPR (reprezentat de Gabriel Oprea).

În felul acesta conducerea ANCMRR şi-a atras un sprijin politic consistent, în timp ce SCMD, şi ca urmare a acţiunii întreprinse în numele CNSC, are parte numai de obstrucţionări în desfăşurarea activităţii, nefiind acceptat în spaţiile ministerelor de resort.

Situaţia ar fi putut fi folosită chiar şi aşa în folosul nostru, dacă prevalându-se tocmai de lipsa unui acord clar de sprijin reciproc, SCMD ar fi acţionat în judecată factorii guvernamentali răspunzători de discriminarea încadrării în grupe de muncă a celor trecuţi în rezervă înaite şi după 1 ianuarie 2011; acest demers ar fi adus de partea noastră cvasitotalitatea militarilor în rezervă şi în retragere, inclusiv pe cei din ANCMRR. Procesele iniţiate acum de Departamentul Juridic pentru recuperarea sumelor cu care am fost prejudiciaţi au cooptat interesul unui număr mic de membri SCMD, cei mai mulţi privind acţiunea cu detaşare sau chiar neîncredere.

După scindarea USL, lucru receptat cu dezamăgire de mulţi rezervişti, CNSC a început să se considere din nou pe val, închipuindu-şi că va reuşi să reformeze establishment-ul politic prin promovarea intereselor unor formaţiuni politice nou înfiinţate cu ocazia alegerilor europarlamentare, fără structuri în teritoriu, sau a unor personalităţi care nu s-au remarcat niciodată cu vreo luare de poziţie în favoarea militarilor în rezervă sau în retragere. Aceasta în condiţiile în care cei sprijiniţi pentru a ajunge în Parlamentul European, neavând conexiuni cu forţele politice decizionale din ţară, oricum n-ar putea influenţa cu nimic atitudinea guvernamentală faţă de drepturile noastre, rezolvarea situaţiei fiind, vrem sau nu, un apanaj al executivului autohton.

Cu toate că în şedinţele Comitetului Director reprezentanţii filialelor din teritoriu s-au opus în majoritate unei asemenea orientări, opinia lor a fost ignorată, ori o organizaţie trăieşte prin membrii săi, altfel nu este organizaţie ci grup...

Articolul tendenţios publicat în „România Liberă” din 24 aprilie nu face decât să ne sublinieze vulnerabilitatea în condiţiile asocierii cu unele grupuscule dubioase şi nu ştim în ce măsură luările de poziţie împotriva acţiunilor iresponsabile ale unor „aliaţi” au reparat imaginea SCMD în ochii opiniei publice, dar răul oricum a fost făcut !

Domnilor membri ai Comitetului Director, noi, preşedinţii filialelor din zona de vest, ne exprimăm convingerea că SCMD , organizaţie care s-a constituit pentru apărarea drepturilor tuturor militarilor, în activitate, în rezervă sau în retragere, trebuie să-şi continue existenţa aşa cum a fost concepută iniţial, ca pavăză împotriva abuzurilor şi nedreptăţilor la care au fost, sunt şi poate vor mai fi supuşi vreodată cei care şi-au desfăşurat activitatea în serviciul Patriei, sub Drapel.

Reducerea efectivelor proprii nu ne înspăimântă, acesta fiind un proces până la urmă firesc, datorat în parte oportunismului unora dintre cei care şi-au văzut interesele satisfăcute, oboselii acumulate în lupta continuă de ani de zile cu autorităţile răuvoitoare, indiferent de orientarea politică, dar şi lipsei unor rezultate concrete din cauza slăbirii incisivităţii acţiunilor organizaţiei. „Curăţarea” SCMD de nehotărâţi, oportunişti, de persoane uşor influenţabile şi prin urmare manipulabile, va duce la menţinerea unui nucleu de oameni ferm dedicaţi cauzei camarazilor şi nu atingerii unor obiective personale. În jurul acestui nucleu oricând se vor putea coagula nemulţumirile viitoare, cu condiţia ca acest nucleu să existe !

Suntem conştienţi de faptul că SCMD singur nu poate face faţă cu succes unui adversar redutabil, aşa cum este Guvernul, şi în acest sens ne exprimăm convingerea că existenţa unor aliaţi este mai mult decât necesară, dar aceştia trebuie să fie entităţi puternice, respectabile, receptate ca atare de opinia publică.

Existenţa CNSC alături, în faţa sau în spatele acţiunilor noastre nu a adus nimic bun, ba dimpotrivă, căci iată, din primăvara anului 2012 tot aşteptăm „susţinerea şi avizele favorabile” ale guvernanţilor pe care am încercat să-i impresionăm , doar doar ne vor lua în seamă, dar nu am obţinut decât promisiuni, amânări sau pur şi simplu minciuni.

De fapt am fost şi suntem ignoraţi !

De aceea, tocmai pentru că suntem în campanie electorală , şi aici avem experienţă, trebuie să profităm şi să reapărem în faţa actorilor de pe scena politică a ţării; apreciem că acum putem face din nou presiuni atât printre reprezentanţii Puterii, cât şi ai Opoziţiei, cu mai multă eficienţă pentru reactualizarea imaginii SCMD în societate, chiar dacă pe unii aceasta îi va supăra.

De fapt cu ce ar fi mai eficiente demersurile făcute în favoarea SCMD pe lângă reprezentanţii unei formaţiuni greu lizibile pe scena politică a ţării, faţă de aducerea în actualitate a obiectivelor noastre în faţa unui partid consacrat, de la Putere sau din Opoziţie, în condiţiile în care în politica românească ceea ce se întâmplă ţine strict de voinţa premierului şi a anturajului său, cei de la Bruxelles ocupându-se de cu totul şi cu totul alte probleme ?!

În acest sens ne exprimăm părerea că întreaga energie electorală a SCMD trebuie să fie prezervată şi reorientată în vederea desfăşurării principalei mize electorale a anului 2014, alegerile prezidenţiale din toamnă, şi pentru aceasta va trebui să ne stabilim cu înţelepciune tactica şi aliaţii, deoarece preşedintele ales va numi noul premier, şi de aici va decurge întreaga desfăşurare a evenimentelor care ne privesc şi pe noi.

În consecinţă propunem următoarele:

• renunţarea la asocierea SCMD la CNSC, în condiţiile în care această mezalianţă a adus numai deservicii şi a fost constituită fără consultarea prealabilă a tuturor filialelor;
• liderii SCMD, în apariţiile publice, să promoveze punctual şi consecvent interesele şi obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere;
• elaborarea proiectului unui nou statut al SCMD, care va fi pus în discuţia CNR din anul acesta, care să valorifice experienţa evenimentelor petrecute pe timpul desfăşurării activităţii organizaţiei, eliminând disfuncţionalităţile produse de prevederile controversate actuale şi dezvoltând cadrul democratic prin întărirea rolului filialelor;
• până atunci, conducerea centrală a SCMD să fie mai receptivă la solicitările şi opiniile reprezentanţilor din teritoriu, aceştia fiind în permanentă legătură cu membrii de sindicat , cu masa militarilor în rezervă şi în retragere, le cunosc mai bine preocupările şi răspund nemijlocit în faţa lor;
• Departamentul Juridic să caute, să descopere şi să promoveze acele acţiuni în instanţă care pot aduce obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere mai aproape de rezolvare şi în atenţia publicului.

Considerăm că în aceste condiţii SCMD va redeveni un actor important pe scena vieţii sociale a României, reprezentând o organizaţie distinctă, respectată atât de către factorii politici cât şi de cei care luptă împotriva acestora, atunci când politicienii abuzează de Putere.

Honor et patria ! Vae victis !

Preşedintele Filialei ARAD a SCMD

Lt.Col.(r) Vasile ARION

Preşedintele Filialei INEU a SCMD

Col.(r) Mihail-Adam MAFTEI

Preşedintele Filialei REŞIŢA a SCMD

Col.(r) Marin BUŢIU

Preşedintele Filialei CARANSEBEŞ a SCMD

Lt.Col.(r) Marius FRĂŢILĂ

Preşedintele Filialei DEVA a SCMD

Col.(r) Alexandru STURZA

Preşedintele Filialei BRAD a SCMD

Mr.(r) Remus RUS

Preşedintele Filialei PETROŞANI a SCMD

Col.(r) Iancu AVRAM

Preşedintele Filialei 1 TIMIŞOARA a SCMD

Col.(r) Radu AROMÂNESEI

Preşedintele Filialei LUGOJ a SCMD

Col.(r) Dorin TUCĂ

Preşedintele Filialei JIMBOLIA a SCMD

Lt.Col.(r) dr. Valentin TUDORICĂ

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)

Către,

COPREŞEDINŢII UNIUNII SOCIAL LIBERALE (USL)

DOMNII PREŞEDINŢI:

VICTOR PONTA, CRIN ANTONESCU, CONSTANTIN DANIEL

Domnilor preşedinţi,

            Ca urmare a protocoalelor încheiate de filialele SCMD cu organizaţiile din teritoriu ale PSD, PNL, PC, a Acordului de principiu semnat de copreşedinţii USL cu preşedintele SCMD la data de 14 iulie 2012, a declaraţiei de susţinere venite din partea alianţei PNL-PC în octombrie 2012, a declaraţiilor şi luărilor de poziţie ale Domnului Premier Victor Ponta în favoarea revendicărilor SCMD, în perioada septembrie-decembrie 2012, vă supunem atenţiei şi vă rugăm să analizaţi posibilitatea rezolvării legale în perioada martie-mai a.c., a următoarelor puncte din Acordul de principiu, solicitate nouă în mod imperativ, de către membrii SCMD:

1. Termenul la care va fi elaborată şi promulgată Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului (OUG) privind reintrarea în legalitate a plăţii tuturor ajutoarelor sociale către militarii în rezervă şi revenirea cuantumurilor pentru cei discriminaţi, la nivelul ultimei pensii militare de stat, din decembrie 2010, deoarece această promisiune a fost legată de votarea noului buget;
2. Termenul la care, prin OUG, se va elimina, pentru militarii în rezervă, prevederea discriminatorie din Cap.IV/Legea 329/2009 privind limitarea dreptului la muncă, contrar Constituţiei României, contractelor încheiate de către militari la intrarea în serviciul activ şi a legilor în baza cărora aceştia au trecut în rezervă;
3. Termenul estimativ la care va fi votată în Parlament Legea pensiilor militare de stat, reparatorie pentru toate categoriile de militari, activi, în rezervă şi în retragere, nu numai pentru rezerviştii discriminaţi prin Legile 119 şi 263/2010;
4. Verificarea disponibilizărilor abuzive efectuate la MAI, în baza unui ordin nesemnat de nimeni, de către Traian Igaş, şi soluţionarea cererilor de reangajare a specialiştilor abuziv disponibilizaţi.

      În afara acestor puncte, vă supunem atenţiei şi solicitările venite din parte membrilor SCMD, după cum urmează:

1. Publicarea rezultatelor auditurilor Curţii de conturi la Casele Sectoriale de Pensii ale MapN, MAI şi SRI, pentru stabilirea cu claritate a numărului rezerviştilor, în general, şi a celor care solicită reparaţii;
2. Explicarea modului concret , de către cine , cum, şi când vor fi analizate şi cum vor fi soluţionate, referitor la militari, aspectele sesizate în în raportul Avocatului Poporului.

      Asigurându-vă, în continuare de sprijinul SCMD, am onoarea să vă salut !

Cu deosebită stimă,

PREŞEDINTELE SCMD

Col(r) dr. Mircea DOGARU

Către membri Comitetului Director

şi camarazii din toate Filialele SCMD

    1. Prin renunţarea, în data de 04 03.2013, la acţiunile democratice stradale  constituţionale şi acceptarea invitaţiei la dialogul solicitat de unii reprezentanţi ai Guvernului USL, unele Filiale din teritoriu (printre care şi Filiala 1 Braşov) au sprijinit necondiţionat Comitetul Director, în efortul depus pentru finalizarea oportună şi urgentă, până la sfârşitul lunii Martie 2013, a adoptării şi promulgării actului normativ reparatoriu. Astfel, am girat cu autoritatea, onoarea şi identitatea fiecăruia, angajamentul public al guvernanţilor şi Coaliţiei politice majoritare,    de a rezolva urgent şi legal, litigiului pensiilor militare. De fapt, noi apreciem că este o obligaţie morală a celor care gestionează treburile statului, de a repune în matca lui firească, statul de drept. Abuzul grosolan săvârşit de fostul guvern Boc, prin falsul şi ilegalul principiu al contributivităţii, este un atac direct şi brutal la adresa unităţii, solidarităţii şi nivelului de trai al pensionarilor militari. Este regretabilă, iresponsabilă şi umilitoare decizia politică luată în 2011,  ca unii dintre noi să fim sancţionaţi de foştii guvernanţi, în baza unui principiu artificial creat, asociat cu incapacitatea profesională şi logistică de culegere, analiză şi prelucrare a datelor şi informaţiilor referitoare la munca noastră anterioară.

   2. Constatăm, pe zi ce trece, că „motoarele” guvernării precum şi preocupările Coaliţiei s-au decuplat de esenţa promisiunilor electorale, prin care au reuşit să câştige încrederea şi „telecomanda” puterii publice. Este adevărat că noi, cei 30.000 de militari pensionari, sancţionaţi pe nedrept, nu suntem cea mai urgentă prioritate. Am aşteptat un an  pentru ca celelalte categorii sancţionate de guvernul portocaliu, să fie repuse în drepturile legitime. Am rămas singurii sancţionaţi, pe nedrept şi am girat cu încredere şi în deplină linişte socială, guvenul USL. Acum a venit timpul să cerem finalizarea acestor angajamente asumate de Guvern şi Coaliţie. Termenul convenit , în urma dialogului din 04.03.2013 este 1 Aprilie, 2013. Sperăm , cu toţii, ca această dată calendaristică, încărcată cu semnificaţia simbolică a păcălelii, să nu fie un motiv de a justifica neşansa noastră.

Semnalele pe care le recepţionăm , tot mai des, atât de la demnitarii implicaţi în stingerea litigiului cât şi pe orizontală, de la camarazii din teritoriu, ne transmit unele semne de îngrijorare şi anume: intenţiile mascate de acoperire a celor care au produs abuzul; preocuparea principală de a menţine pensiile crescute (acest element îl susţinem şi noi); unele capcane juridice introduse în proiectele reparatorii cu impact negativ asupra rezultatelor aşteptate de cei 30.000 de militari pensionari; evitarea totală a unor declaraţii publice referitoare la data planificată a stingerii litigiului; continuarea primirii, în lunile februarie - martie 2013 unor decizii prin care se continuă „curbele de sacrificiu” tot asupra acelor pensii diminuate; activizarea centrelor militare judeţene în a găsi vinovaţii, tot în rândul celor cu pensiile diminuate; unele răspunsuri evazive legate de corectitudinea sau incorectitudinea procesului de recalculare; lipsa de transparenţă cu privire la rezultatele auditelor şi sancţionarea vinovaţilor; tendinţa de a dispersa responsabilităţile şi absenţa unei atitudini constructive din partea politicienilor USL; proiectarea unei întârziri planificate în soluţionarea politică a abuzului  etc.

Toate aceste semnale produc multă îngrijorare şi nesiguranţă în rândul celor 30.000 de pensionari militari sancţionaţi, pe nedrept.

   3. În acest context, deloc favorabil, în care, printre noi sunt prezente şi active  uneltele dubioase ale manipulării şi diversiunii, solicităm conducerilor Filialelor şi Comitetului Director următoarele:

   3.1. Adoptarea, pentru prima etapă până la 01.04.2013, a  unei strategii de aşteptare, încredere limitată, vigilenţă sporită, implicare nemijlocită şi solidară în  deplin acord cu angajamentele asumate;

   3.2. Răspunsul negativ al puterii după această dată, demonstrează faptul că abuzul împotriva noastră se menţine şi trebuie sancţionat cu reacţii democratice de răspuns; originea acestor reacţii trebuie identificată în pasivitatea, incompetenţa  şi aroganţa clasei politice.

   3.3. În situaţia în care se confirmă faptul că funcţionează „ziua păcălelilor” şi calvarul nostru continuă cu pensiile jefuite şi căutarea dreptăţii imposibile, prin sălile tribunalelor, este necesară exprimarea unei opţiuni, în legătură cu strategia de urmat ;

   3.4. Adresăm conducerilor filialelor din ţară precum şi Comitetului Director al SCMD, apelul nostru de a reveni la unitatea sindicală totală şi de a abandona atitudinile şi comportamentele „simbriaşilor”puterii; prin atitudinea pe care o vom manifesta, vom cunoaşte adevărul despre noi; în afara acestuia toţi vom avea de suferit deoarece minciuna se inventează atât de uşor;

   3.5. Solicităm Comitetului Director să reglementeze comunicarea cu filialele din capitală şi Ilfov pentru a avea o dimensiune reală a forţei noastre democratice; în absenţa acestei comunicări prioritare vom fi obligaţi, ca noi, cei din teritoriu, să ne luăm măsurile necesare; vedem în capitală, forţa sindicală principală şi nu trezoreria SCMD;

   3.6. Apreciem că, după 01.04.2013 în absenţa unei soluţii legitime, a trecut vremea dialogului clasic şi a venit vremea dialogului de tip european; dorim să cunoaştem cine mai suntem aceia care vom fi prezenţi la un „altfel de dialog”.

   3.7. În absenţa unei soluţii pozitive până la termenele convenite prin dialog, suntem pentru organizarea şi desfăşurarea mişcărilor de protest repetate şi active , cu toate forţele sindicale. În acest scop, Comitetul Director să intreprindă măsurile ce se impun pentru evaluarea forţei sindicale combative, capabilă să susţină legitimitatea stopării abuzului.

   3.8. Adresăm, tuturor filialelor care susţin acest comunicat, rugămintea de a-l posta pe blogul filialei , în semn de solidaritate cu cele exprimate de noi.

   Toate aceste probleme solicită un răspuns argumentat al Comitetului Director, prezentat în strategia de răspuns la minciună, aroganţă şi dispreţ faţă de noi, până pe data de 05.04.2013